rennes-info

Le tribunal s'est rendu dernièrement sur les lieux. Les magistrats voulaient constater eux-mêmes l'état d'avancement des travaux sur les trois immeubles, square Francis-Pellerin, à l'endroit où se trouvaient auparavant les serres de Maurepas.

L'Opac veut construire 35 logements sociaux à cet endroit. L'association de défense du parc de Maurepas et de son environnement (ADPME), composée de riverains, s'y oppose et multiplie les procédures pour que le projet ne voit jamais le jour.

Les membres estiment que les serres de Maurepas font partie du parc et ne peuvent donc pas recevoir de construction.

Le 18 décembre dernier, la cour administrative d'appel de Nantes leur a donné raison et a annulé le permis de construire, pris le 6 avril 2005 par le maire de Rennes. Dès lors, la construction devenait illégale. Les travaux n'ont pas cessé pour autant. L'association l'a fait constater par huissier et introduit une nouvelle action devant le tribunal de Rennes. Dernièrement, les juges ont pris une ordonnance d'arrêt des travaux, sous astreinte de 5 000 € par jour de retard.

Des locataires ont déjà emménagé dans des logements. Mais le chantier n'est pas terminé.

Le bâtiment A est entièrement habité. Il y reste seulement quelques travaux de finition. La moitié des appartements du bâtiment B est inhabitable. Et le bâtiment C est vide de tout occupant pour la bonne raison que les logements sont encore en travaux. Le volet paysager n'est pas entamé. Et les parkings souterrains restent inaccessibles aux véhicules qui devraient s'y garer.

Le tribunal a estimé que « les travaux affectent l'intégrité du parc de Maurepas et de son environnement. Ils constituent un trouble manifestement illicite et ont pour vocation à conforter une construction illégale et à la rendre habitable. » Néanmoins, les magistrats n'ont pas demandé la démolition du bâtiment.

30 familles en attente

Certains appartements ont pu être terminés car les familles avaient déjà déposé des préavis pour quitter leurs anciens logements et risquaient, de ce fait, se retrouver sans domicile. Samedi dernier, le conseil municipal de Rennes a voté une délibération pour procéder à la désaffectation du site et pouvoir, ainsi, redéposer ensuite un nouveau permis de construire. « Il y a trente familles qui attendent d'être logées, explique Yves Préault, adjoint à la communication. À l'heure du droit opposable au logement, je trouve ces démarches scandaleuses car des gens se retrouvent en difficulté. »On pourra toujours épiloguer sur une affaire qui a beaucoup traîné en longueur (bientôt 9 ans de procédures !).

Les combats les plus nobles sont aussi ceux qui savent se terminer pour le bien du plus grand nombre.

Le collectif des habitants, qui contestait cette construction, peut se réjouir d'avoir obtenu gain de cause. « Les élus ne sont pas au-dessus des lois et des règles d'urbanisme » répètent-ils à l'envi. Mais aujourd'hui, il en va du logement de familles entières

Mardi 13 novembre, en milieu d'après-midi. Une nouvelle manifestation anti loi Pécresse est partie de Rennes 2, à Villejean. Étudiants et CRS sont arrivés sur le mail Mitterrand. Un projectile est lancé contre les forces de l'ordre. Les policiers interpellent Hugo, 20 ans, étudiant en Histoire, un des leaders du syndicat Sud-Étudiants. En début de manif, il avait pris la parole, au mégaphone.

À partir de cette interpellation, deux versions s'affrontent. « Nous avons identifié cet étudiant comme le lanceur de projectile. Juste auparavant, il avait mimé un pistolet avec ses doigts, en le pointant dans notre direction », accusent les trois policiers qui ont porté plainte.

« Je n'ai pas commis ce geste ni lancé de projectile, conteste Hugo. Les policiers me connaissent depuis les manifs anti-CPE de 2006. Je les avais affrontés du regard le 9 novembre, lors de la manifestation contre Rachida Dati. Le 13, ils ont voulu faire un exemple. Ils n'ont pas agi au hasard. Mon interpellation était politique, arbitraire et préméditée. »: neuf autres petites affaires étaient programmées. Mais l'ambiance était particulière, en présence d'une cinquantaine d'amis de Sud-Étudiants et de militants d'extrême gauche, venus soutenir le prévenu. « Un prévenu qui a terni l'image de la manifestation, alors que les policiers ne faisaient que leur travail », a plaidé leur avocat, M^e Waroux.

Les images de M 6

Remis en liberté après sa garde à vue, l'étudiant était jugé pour outrage, hier, en correctionnelle. Ce n'était pas une audience spéciale pour lui 

À l'appui de ses dénégations, Hugo a demandé au tribunal de projeter les images tournées sur la manif par nos confrères de M 6. Mais ce résumé filmé n'apporte rien. Il n'accuse pas le jeune homme, il ne l'innocente pas non plus. On ne voit pas qui a lancé le projectile. On voit seulement l'interpellation.

Pendant son délibéré, qu'il rendra le 6 février, le juge devra donc trancher entre deux thèses. Celle de la procureure Catherine Denis, qui s'appuie sur celle des policiers assermentés, « contredite par aucune image et aucun témoin ». Ou celle de M^e Bruno Sevestre, avocat de la défense : « Personne d'autre n'a vu Hugo lancer ce projectile. Les policiers ont pu se méprendre. Ils ne sont pas présents : dommage. Je demande la relaxe, pour absence de preuves. » La procureure a requis un mois ferme